两个指标控制的目的不同，强度比为了实现“梁铰”机制，刚度比为了实现所谓的完全框架。
两者确实有效果相逆的地方，找到一个合适的值还需要进一步研究。目前在刚度比不变的情况下，适当加大柱的钢筋，或者对节点位置的梁、柱、板的节点构造做些处理，都是可行的方法。
目前已经有人在做刚度比与强度比的相互影响方面的研究，相信年内会有很多相关论文出现。
我个人认为：
1. "梁铰"机制并不是指柱上不能出现铰，从结构整体的三水准要求来看，是允许部分柱出现铰的，关键在于一层中竖向构件的允许出铰比率的控制，只要能满足三水准要求即可。
2. 所以对关键构件控制强度比，对结构整体控制能实现完全框架的刚度比，应该是一个设计方向。
强柱弱梁，指的是设计中的安全富余，简而言之就是配筋量，而不是截面大小；目的是让塑性铰先出现在梁端。
梁柱刚度比，则是通过调整构件刚度，调节节点受力中的弯矩分配，使得柱中能够出现反弯点，符合水平荷载下框架结构理想的受力状态。
两个概念，还是有相通之处的，目的都是让框架中的梁比较多地参与水平力下的框架应力和变形，从而提高结构的延性。